如果網上做個調查的話，估計會有90%以上的人會贊同直接發(fā)錢。可惜地球太大了，找出幾千萬人反對還是很容易的，這么說很多人反對直接發(fā)錢也沒錯。
凡事都存在兩面性，我們不妨從利弊兩面來簡單分析一番。
好處：
1、中低收入人群會受益，家庭拿到一筆錢，起碼可以維持幾個月的生計；
2、失業(yè)和收入大幅減少的人群會受益；
3、從存款層面拉低貧富差距；
4、促進消費；
5、推高農產品價格，利好農民；
6、增加貨幣流動性，有助于提升消費，利好經濟；
7、銀行存款會增加，銀行也能有更多的資理財序放貸款；
再來看壞處：
1、財政負擔加重，地方債務增加；
2、實際分配過程中出現(xiàn)諸多問題，有人拿的太多，有人拿不到；
3、居民手里都有了錢，有可能普遍囤積食品，造成糧食價格暴漲，加重通脹預期；
站在個人角度看，直接發(fā)錢利大于弊。之所以有人反對，無非是站在另一個角度去看待問題。
先解決生存問題，再談如何發(fā)展，每人發(fā)幾千元，節(jié)約一些，一個家庭可能近半年的時間沒有收入也能維持。
財政上只要節(jié)約一些，適當壓縮一些不緊要的支出，拿出一兩萬億并不吃力，畢竟財政收入連續(xù)多年增速超過GDP增速。
至于通貨膨脹，多慮了。僅2020年前三個月廣義貨幣就從2019年12月末的198.65萬億增加到2020年3月末的208.09萬億，增量9.44萬億，而全國14億人每人發(fā)3000也不過4.2萬億，相比之下，哪個影響更大？
就國內經濟發(fā)展而言，發(fā)錢確實是救急良策，但是如何穩(wěn)住就業(yè)，讓國民都有收入才是更長遠的解決辦法。單純依靠減稅降費是不夠的，發(fā)消費券也不行。如何讓利潤高的行業(yè)回哺虧損行業(yè)，讓富人幫扶窮人，用稅費手段平衡貧富差距，才是破局關鍵。