可以，通過長期大量發(fā)行新股達到擠泡沫的目的，說這個話肯定要被很多人反對的，不認同我這個觀點的理由大概有以下幾點，不夠的歡迎補充：

1、反對理由1：新股發(fā)行搶占了市場的資金導致股市向下走

因為市場的資金就這么多，打了新股了，那么就不能買老股了。自然就導致了股市往下走。

這個理由看起來是很充分的，但是我們想過沒有：當你拿著錢買估值100倍的股票的時候，你為什么不能用你的錢買23倍的股票？相同的錢你可以買到更多的股票？當估值達到100倍的時候，而企業(yè)的盈利遠遠跟不上的時候，說明了什么？說明是市場的資金過剩了，更多的資金追逐了少量的標的，造成流動性溢價。而這本來就已經(jīng)脫離了股票的內在價值。

2、反對理由2：新股發(fā)行后，原股東必定要減持，造成股市下行

股市本來就是一個資金融通的金融市場，如果原股東的股票不能減持，那他上市有什么意義呢？減持本來就是他的權利啊！如果是以跌破發(fā)行價來減持的話，那么很多資本是要虧的，原股東減持也不一定都是賺的，他有得賺的前提是公司的估值足夠高啊！如果公司的估值不高，他減持也是賺不了什么錢，但是高估值是怎么來的？是誰炒上去的，多少散戶就喜歡這種高估值，這是誰的錯？你們把高估值炒上去了，股東不減持還不是傻嗎？

3、反對理由3、新股發(fā)行后遭到爆炒，股民損失慘重

這個理由我認同，我認同的的是新股發(fā)行遭到爆炒，股民接盤后的損失 慘重這個結果，但是我們去看看背后的原因，新股發(fā)行的市盈率不到23倍，而目前市場上的市盈率是多少？深證 指數(shù)28倍，創(chuàng)業(yè)板53倍，只有上證指數(shù)是12倍（還是被大量的銀行股的低市盈率拉低的）。

新股發(fā)行的時候的市盈率比市場的其他股票的估值要低得多，你說你會買誰？傻子都知道買估值低的，所以股價被拉連續(xù)漲停板。同時因為流通的市值只有25%，可流通的股份少，沒有大股東減持的壓力，二級市場被炒翻了天，還有漲停板的制度，利用資金優(yōu)勢，更容易做到連續(xù)漲停板，然后新股的估值就遠遠超過市場平均水平，打開漲停板之后散戶接盤，迎來的就是長期的股價下跌。下面這只股票就是典型的代表，上市發(fā)行價是2.21元，發(fā)行市盈率22.88倍，股價最高炒到了37.49元，市盈率都幾百倍了，這種股票你敢買，你 如果虧了你怨誰？目前的動態(tài)市盈率還有75倍，盡管股價已經(jīng)從最高點下跌了50%，估值還是高啊，這種股票你為什么要買？

---

4、反對理由4：股市不在于數(shù)量的多少，而在于質量的高低

這個話聽起來也沒錯，但是股票的質量高低是由誰來判定的？監(jiān)管機構嗎？監(jiān)管機構就是一直擔心韭菜不懂，擔心被收割，做得和爸爸媽媽一樣，但是結果如何呢？股民反而喪失了自己的獨立判定性，監(jiān)管機構該做的事情是上市公司的信息披露的真實性、及時性和完整性，監(jiān)管機構不應該判定企業(yè)的價值方向，否則監(jiān)管機構直接告訴股民買那只股票不就好了嘛。

現(xiàn)在的改革方向不就是往這個方向走嗎？監(jiān)管機構只做監(jiān)管的角色，定價交給市場判定。

況且上市公司的質量的好壞是 由什么決定的？國家經(jīng)濟在發(fā)展，還會不斷誕生新的企業(yè)，這些新興企業(yè)代表了新的技術方向，如果這些股票不上市，股民如何分享更優(yōu)質的企業(yè)，一個行業(yè)有周期，十幾年前上市的時候也許是正當年華，現(xiàn)在已經(jīng)英雄遲暮，難道不應該退出市場，讓更加年輕活力的企業(yè)接班？

5、反對理由5：公司造假嚴重，上市更多的股票也只是為了圈錢

公司造假嚴重是沒錯，比如樂視、康得新、康美藥業(yè)等等，但是這是 另一個問題了，是監(jiān)管機構對對企業(yè)的信息披露的嚴格問題，以及對違法的懲罰問題，這個和新股發(fā)行有什么關系？

老股里面就沒有財務造假的嗎？老股里面就沒有違法違規(guī)的嗎？現(xiàn)在證監(jiān)會對康美作出嚴懲，深交所也表示可會對其強制性退市，樂視網(wǎng)也退市了，這些難道不是進步嗎？不是監(jiān)管機構正在改革的好 方向嗎？

但是作為股民也捫心自問自己，當康得新這樣的股票，最后還有大量的資金在進入炒作，這，你真的怨得了別人嗎？從來不該從自己身上找原因嗎？

6、反對理由6：反正股市下跌，新股發(fā)行是元兇！

這個理由是，反正股市下跌要歸罪于新股的發(fā)行，真的是這樣嗎？歷史上股票暫停上市的時間也很多，以下統(tǒng)計的是A股從2006年以來A股上市的公司數(shù)量，可以看出來在2013年前后有兩個高峰，2009年因為創(chuàng)業(yè)板的推出，所以2010年大量股票上市。然后是2015年到2017年，尤其是2017年達到了歷史最高紀錄438只股票。

---

2013年是暫停股票上市的一年，因為全年只有2只股票上市，那么如果根據(jù)新股大量發(fā)行導致股市下行，新股暫停發(fā)行股市應該大漲的，但是實際情況如何？下圖就是上證指數(shù)2013年整年的走勢，在當年7月份甚至創(chuàng)下了1849點的低點。所以，暫停新股發(fā)行也未必能帶來股市的上行。

---

總結：很多人認為股市的長期低迷是新股發(fā)行帶來的，我認為股市不是，我認為股市最大的風險是高估值，高估值過后必然是一地雞毛，面臨長期的擠泡沫，當你在牛市的估值越高的時候，股市的熊市就會越長，高估值對股民才是最大的殺手。

補充：最后再談一個理由，有人認為股市估值越高，交易越活躍，新股發(fā)行會打破這種股市的活躍度，所以才引發(fā)了股民的虧損。

至于這個理由：股價跌了，股民自然虧損，這個直觀的道理當然是明白，但是當時為什么會跌？當在2015年的時候創(chuàng)業(yè)板估值都超過150倍的時候，交易是很活躍，兩市交易資金量每日超過2萬億，但是這種估值，要繼續(xù)上漲，還需要多少資金？當年這2萬億資金有多少是杠桿資金？如果當年的股市泡沫沒有150倍的時候破滅，而是在300倍的時候破滅，受到傷害要比今天大得多！

下圖是上海交易所的估值，在2007年的時候70倍的滾動市盈率，這種估值能不是泡沫嗎？

---

中國平安在很多人看來是優(yōu)秀的股票，但是在2007年的時候他的估值達到了多少？80倍的市盈率，如此高的估值泡沫，直到10年后的2017年才回到當年的價位，平安通過10年時間，用自己的業(yè)績才鋪平了當年的高估值，更何況是其他股票。

A股的制度需要 完善，新股發(fā)行是更新血液的必經(jīng)之路，完善信息披露、嚴懲違法違規(guī)的企業(yè)和個人、嚴格執(zhí)行退市制度，讓市場能夠循環(huán)，讓投資者享受公正的投資環(huán)境。新股發(fā)行是在擠泡沫而非制造泡沫。