目前來說，作為個(gè)人投資者而言沒有辦法去控制風(fēng)險(xiǎn)，選擇了P2P，本身就是一項(xiàng)中高風(fēng)險(xiǎn)的投資手段，P2P的本質(zhì)還是私人借貸業(yè)務(wù)，借款人的情況和未來成長性都是不可預(yù)測的，再成熟的風(fēng)控體系，也掌握不了未來的事情，只能做到防微杜漸，選擇有抵押質(zhì)押的保險(xiǎn)一點(diǎn)而已。

目前來說，P2P對于個(gè)人投資者，面臨最大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)有三個(gè)

1.平臺的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，是否符合監(jiān)管要求，是否從事了未經(jīng)允許的資管業(yè)務(wù)，這些通過查閱資料還可以看得出來，但平臺是否自設(shè)資金池、是否涉及自融這點(diǎn)是很難判斷的，即便有信息披露，作為局外人也是無法判斷真?zhèn)蔚模O(jiān)管部門也沒辦法直觀的看出來。一些有大公司背景的平臺，往往會成為重災(zāi)區(qū)，暴雷的已經(jīng)有先例。

2.借款主體的惡意逃廢債務(wù)，在P2P平臺水深火熱之際，會有一部分人抱有僥幸心理，以等待平臺暴雷為目的，惡意地逃廢債務(wù)，拒不履約。監(jiān)管部門也已經(jīng)意識到這個(gè)問題，各個(gè)地方紛紛出臺了打擊惡意逃廢債務(wù)的相關(guān)政策，不過這種現(xiàn)象肯定還會有，直到P2P行業(yè)洗牌結(jié)束，走上正軌。

3.除了以上兩點(diǎn)，還有最主要的風(fēng)險(xiǎn)就是借款人的履約風(fēng)險(xiǎn)，P2P的借款主體本身就屬于次級主體，是在銀行等正規(guī)渠道無法直接獲得貸款的人群，從經(jīng)營狀況到未來的成長性都達(dá)不到銀行的預(yù)期，所以還款能力要相對差一些，即便在有充足的抵質(zhì)押物的情況下，P2P資產(chǎn)依然有很高的違約率。

作為個(gè)人投資者來說，只能說去有意識的規(guī)避一些因素，但是談不上風(fēng)險(xiǎn)控制，也控