有什么不公平的?享受到什么權利,就應該承擔某種因果!孩子的出生享受到父母老賴帶來的優越的舒適生活,當然父母老賴帶來的種種弊端他也應該承受!孩子不能決定他們的出生,那么,為什么有的孩子是含著金鑰匙出生的?以你的觀點,貧苦家的孩子生活苦也是不公平的!凡事孩子,其生活水平就應該是一樣的。不能在好的方面,您說是他父母努力帶來的,孩子生活的好是當然的!但在不好的方面,你就說孩子父母的行為和孩子無關!
為了破解“失信懲戒執行難”的困境,近年來,最高法聯合多部門頻出高招。從限制失信人員乘坐飛機和高鐵動車的一等座,到凍結其網購賬戶、在公共場所的大屏幕曝光個人信息,甚至為他們訂制專屬彩鈴……幾乎每次重拳出擊,都能贏得社會各界的點贊,也讓“老賴”們的日子越來越不好過。
這個學校是私人學校,并沒有剝奪老賴孩子上學的權利,他們可以上公立學校,你在這里幫老賴說話,咋不幫被欠錢的債主的孩子說話?他們本來可以用父母的錢去上更好的學校,但是因為老賴不還錢,喪失機會,誰來給他們公平?
這種話政策不能實施也不會成功。學校的出發點是好的,但是用錯了方法。家長的誠信記錄影響學生的上學,真的不靠譜。如果家長一時犯錯,導致信用問題,難道孩子就不被允許上學了嗎?九年義務教育明確規定,每個孩子都擁有上學的權力。
這個學校做的沒錯啊!你要看清楚,是“市外考生”,也就是說,并不是這個學校的九年制義務教育!老賴的孩子也有上學的權利,但請規規矩矩在老賴的原籍上學吧!
這種話政策不能實施也不會成功。學校的出發點是好的,但是用錯了方法。家長的誠信記錄影響學生的上學,真的不靠譜。如果家長一時犯錯,導致信用問題,難道孩子就不被允許上學了嗎?九年義務教育明確規定,每個孩子都擁有上學的權力。
毀孩子的不是他們自己的父母嗎?怎么怪評論了?難道你就是老賴一伙的?如果自己不是老賴,何來的毀孩子的讀書機會?以上是我回復你的第一條,你覺得大家的評論在毀孩子,我說毀孩子的是他們的父母,難道不對?所有的約束和法律對守規矩的人有何影響?
我想,這對孩子來說并不公平,孩子不能決定他們的出生,也很難改變父母這么多年來形成的觀念。相當于變相的父債子償,還以為自己伸張了正義,這智商要基本告別教育界才行。