題主設(shè)想的這種可能，不存在。兒子要“父債子償”。

雖然現(xiàn)在已經(jīng)不存在“父債子償”的說法，但是債務(wù)到底由誰承擔(dān)，主要有三種情況：

一種情況是由借款人自己承擔(dān)。在世的時候，要承擔(dān)償債義務(wù)；過世之后，要用個人遺產(chǎn)償債。夠的，優(yōu)先償債；不夠的，人死賬消。

一種情況是由擔(dān)保人共同承擔(dān)。如果借款過程中有擔(dān)保人，那么擔(dān)保人也要承擔(dān)償債義務(wù)（擔(dān)保人又區(qū)分連帶擔(dān)保和一般擔(dān)保兩種角色，有所區(qū)別，這里不贅述）。

還有一種情況，就是由債務(wù)受益人共同承擔(dān)。

題主所談到的設(shè)想，即為第三種情況。

如果父親故意借很多錢轉(zhuǎn)移給兒子，例如父親借錢給兒子買房，兒子其實(shí)就屬于這筆錢的受益人。這種情況下，如果父親過世，兒子依然要承擔(dān)償債義務(wù)——這個不是“父債子償”的問題，而是兒子作為受益人本就應(yīng)該承擔(dān)償債義務(wù)。