截止8.23日，外國累計確診人數高達584萬，累計死亡突破18萬人，每天新增確診仍保持在3～5萬的水平。別看這數據很可怕，但可能還不是真的，因為很多人曾指出外國公布的數據涉嫌造假。
就比如前外國首富比爾蓋茨就曾經指出：檢測數據由于不平等和周轉緩慢，所以這個數據相當于偽造的。那為什么外國數據有造假嫌疑？從這幾個方面來看，的確讓人懷疑：
01：檢測能力是否達標？
外國核酸檢測的能力是否達標，這里要打上一個問號。因為在疫情初期，我國第一時間向世界宣告新冠肺炎有人傳人的跡象時，外國仍舊不給予任何行動：包括關閉外國邊境，以及提前制定防治策略，囤積足夠的醫療物品，包括檢測試劑等。所以在疫情大規模爆發之后，外國的檢測能力能否滿足需求？
因為，一方面是沒有提前囤貨，另一方面是因為量產這些試劑的企業少，并且國內經濟受到一定影響，很多企業搬離、倒閉，很難在短時間內生產出這么多的檢測試劑。比如有文章報導出外國的醫療系統瀕臨癱瘓，面對激增的患者無法周轉，醫生叫苦連天；再加上外國在面臨一些其他國家的醫療捐贈時，并沒有感到不好意思，可見外國的醫療物資儲備不是十分充足。
所以檢測能力不達標，我認為是值得質疑的。
02：檢測意愿是否足夠強烈？
外國對于民眾的核酸檢測，最終的決定權還是在聯邦政府的手上，所以如果聯邦政府檢測意愿強，那么檢測的結果就更加客觀；但如果他們沒有把心思花在檢測方面，那檢測的結果存在出入也是值得質疑的。
在疫情期間，曾經說過：外國的檢測能力是最強的，如果我們不檢測就沒有新增確診，這個思維邏輯值得去考究。如果真的持有這樣的思路，那證明聯邦政府在檢測方面還沒有花足夠的功夫。
從不顧疫情，強迫學校開學，號召外國企業復工復產這些決策中，可以看出他對于恢復經濟的迫切愿望。他這么做最主要的原因是他想得到民眾的支持，再加上他近來轉移國內矛盾的花哨手段，可見他的重心并不在疫情的防控治理方面。
所以檢測的意愿不夠強烈，意味著檢測的結果可能存在出入。