這個(gè)問題非常難以回答，我記得在會(huì)計(jì)行業(yè)中有一個(gè)非常簡(jiǎn)單的道德準(zhǔn)則或者說是法律標(biāo)準(zhǔn)，那就是不做假賬。但在實(shí)際的情況下，由于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域生活中契約精神比較缺乏，出現(xiàn)過很多的造假行為，財(cái)務(wù)造假應(yīng)該是其中比較重要的內(nèi)容，但隨著A股市場(chǎng)制度的不斷完善，信息公開透明的力度加強(qiáng)，嚴(yán)監(jiān)管的態(tài)勢(shì)并沒有放松，A股上市公司的財(cái)務(wù)造假行為要好一些。

但最近一段時(shí)間以來，康美藥業(yè)等一類白馬集郵股也出現(xiàn)了財(cái)務(wù)造假行為，對(duì)于股民的信心影響還是比較大的，以前一般都認(rèn)為只有垃圾公司才造假，但是沒想到一些績(jī)優(yōu)白馬公司也出現(xiàn)了財(cái)務(wù)造假，這讓人們對(duì)于上市公司的財(cái)務(wù)誠(chéng)信和契約精神產(chǎn)生了懷疑，這種懷疑是非常致命的，可以說動(dòng)搖了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，最近管理層的監(jiān)管力度比較嚴(yán)格，對(duì)于相關(guān)的造假行為重申了管理責(zé)任，可以說對(duì)這個(gè)現(xiàn)象給予了高度的重視。

在法律層面上有這樣一個(gè)詞：不做有罪推定。在沒有證據(jù)和事實(shí)面前，不要戴有色眼鏡看待上市公司，應(yīng)該相信上市公司的基本節(jié)操和法律底線，雖然出現(xiàn)了這樣或那樣的財(cái)務(wù)造假行為，也讓股民蒙受了比較大的損失，但不能一棒子打死所有人，還是要相信大部分上市公司是好的，只有少數(shù)人是在做財(cái)務(wù)造假，同時(shí)要相信制度和管理的威力，能夠不斷規(guī)范行業(yè)行為，提升行業(yè)法規(guī)的遵從度。

但從另一個(gè)角度來看，管理層對(duì)于財(cái)務(wù)造假行為的打擊力度有點(diǎn)弱，最高刑期是3年，頂格罰款是60萬(wàn)元，這對(duì)于動(dòng)則就是幾十億資產(chǎn)的上市公司來說，違法成本過低，一定程度上失去了執(zhí)法的剛性，應(yīng)該加大處罰的力度，讓人有所敬畏，一旦觸犯法律要付出高昂的成本。