傳統(tǒng)的習(xí)慣是窮人借債，富人放貸。華西欠了幾百億債，被認(rèn)為變成了"窮人"，從這個(gè)角度看對(duì)華西的質(zhì)疑就不難理解。問題是如今的企業(yè)有幾個(gè)不"借債"的？包括國有大型企業(yè)，包括私營大公司。曾經(jīng)的首富王建林欠債4000億，胡潤排行榜十大富翁中的房地產(chǎn)公司富翁們那個(gè)不是負(fù)債累累？難不說這些人比華西人還"窮"？

公習(xí)欠債不等于員工也欠債，收入平均負(fù)債也平均，那只是統(tǒng)計(jì)衡量總體發(fā)展水平的一個(gè)數(shù)據(jù)，與實(shí)際生活豪不相干。華西人平均負(fù)債累累，并不代表華西現(xiàn)在人人都是一屁股債。華西人的生活質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出絕大部分農(nóng)村人，甚至高出部分城市人，這是不掙的事實(shí)。生產(chǎn)借債和消費(fèi)借債是兩個(gè)概念，一個(gè)是企業(yè)行為，一個(gè)是個(gè)人行為。世界500強(qiáng)企業(yè)也有借債的情況，更高一層如國家也有借債的，美國欠債21萬億美元，美國人平均欠債是世界最高的。但你總不能認(rèn)為500強(qiáng)的企業(yè)或美國就不行了吧？也不能認(rèn)為他們都成"窮人"了吧？

生產(chǎn)的產(chǎn)出大于投入就是有效生產(chǎn)，資產(chǎn)大于借債就在合理范圍，不能用借債或不借債去衡量企業(yè)的好與壞。一般人在生活中周轉(zhuǎn)不過來也有借錢周轉(zhuǎn)的時(shí)侯，企業(yè)為什么不行？事實(shí)上現(xiàn)代企業(yè)借債是標(biāo)配，利用充裕的資金發(fā)展技術(shù)及企業(yè)優(yōu)勢(shì)，能起到杠桿的撬動(dòng)作用，這是被普遍認(rèn)可了的。

有些人以原始觀念看待現(xiàn)代事物，有些人用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)區(qū)分借債。他們認(rèn)為華西是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，借債就是變"窮"了，因而產(chǎn)生懷疑，華西的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)失敗了。奇怪的是對(duì)于市場經(jīng)濟(jì)為主的企業(yè)借債，他們卻不這樣看，認(rèn)為那是合理的，也不認(rèn)為那是失敗的表現(xiàn)，這是雙重標(biāo)準(zhǔn)，不知原因出在哪里？

市場經(jīng)濟(jì)里有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里有市場經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)其實(shí)包括了兩個(gè)方面，一是生產(chǎn)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，二是分配上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。華西恰恰在生產(chǎn)經(jīng)營上走的是市場經(jīng)濟(jì)道路，而只是在分配上走的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方式。不是只有個(gè)體才是市場經(jīng)濟(jì)，集體也可以走市場經(jīng)濟(jì)。

分配上的"計(jì)劃經(jīng)濟(jì)"方式，使本應(yīng)該集中在少數(shù)人手里的財(cái)富，變成了共有財(cái)富。華西百姓40余年來充分享受了社會(huì)發(fā)展的紅利，他們戶戶有房，戶戶有車，戶戶有百萬存款；有醫(yī)保，有退休金，有上學(xué)資助。這些都是我們奮斗的目標(biāo)，社會(huì)不是為了發(fā)展而發(fā)展，他的本質(zhì)就是改善廣大民眾的生活，否則發(fā)展有什么意義？

華西的生產(chǎn)市場化是華西借債的基本原因，這和其它企業(yè)借債是一個(gè)道理。不能認(rèn)為華西借了債就要完蛋了，別的企業(yè)借了債就發(fā)展了。我們更應(yīng)該關(guān)注的是為什么華西的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)分配方式能夠?qū)е鹿餐辉＃质侨绾未偈谷A西的生產(chǎn)發(fā)展的。在如今內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整和外部壓力較大的情況下，華西也不能例外，受到?jīng)_擊完全可以理解，不應(yīng)該由此抹殺華西。