我認為這種觀點是錯誤的，這說明題主對保險的理解不到位。

保險是干什么用的呢？主要是對未來風險的一種防范，本身具有互助抵御風險的性質，保險公司也是靠風險發生的概率來賺錢的，如果概率測算存在問題，保險公司也是有可能賠錢的，甚至有可能因為產品不當導致破產。

先來說一下社保，社保不屬于商業保險，屬于一種社會保障，是非盈利性質的，如果社保基金出現缺口，國家會劃撥國有資產和財政收入進行補充，因此大家覺得社保比較劃算。

但是社保也是一種保險，也存在收支平衡問題，比如國民平均壽命提高，老百姓醫療支出增加，有可能會出現養老金和醫療金不足的問題，現在探討的延遲退休政策，就是社保基金出現缺口的一種應對方法，如果換成商業保險，有可能就執行不下去了。

車險是一種商業保險，種類也非常多，大家必須交的是交強險，其他險種車主可以自由選擇，并不是所有人都買全了汽車保險。應該說現在保險公司的車險業務還是非常賺錢的，因為車輛安全系數越來越高，駕駛人員的技能也是逐年提高的，因此交通事故發生的概率在降低，這樣保險公司就擴大了賺錢的空間。

題目中說社保和車險是值得購買的，其實這也要看概率，對不同的人來說，結果是不一樣的，比如一個危重癥病人就沒有必要購買養老保險了。對很多人來說，除了交強險之外，其他車險險種就不一定購買，比如我只選擇了三者責任險，盜搶險、玻璃險、自燃險這些都沒有考慮。

其他商業險種也并非不值得購買，關鍵看個人的經濟狀況和風險發生的概率，比如兒童可以購買一些意外傷害險，家庭主要收入來源者可以購買重大疾病保險，老年人可以購買防跌倒的保險等等，這些對不同的人來說都具有一定的價值，不能全盤否定。

現在看我國的保險市場還比較落后，保險精算工作還不到位，很多商業保險利潤太高，妨礙了老百姓參保的積極性，另外大家的保險意識也相對缺乏。

總之，保險是個性化比較強的業務，對不同的人來說價值不一樣，不能簡單的說哪一種保險值得買，哪一種不值得買，需要根據個人情況具體分析。