信用卡逾期后銀行不積極走法律程序，主要還是基于時(shí)間和資金成本等考量，理由如下：

第一，信用卡欠款都是小額欠款，如果那么多信用卡欠款人，銀行都去法院起訴，銀行不僅會(huì)疲于奔命，也會(huì)增加法院的工作量。

現(xiàn)實(shí)生活中，信用卡欠款基本上都是小額欠款，幾千以及幾萬(wàn)的欠款較為常見(jiàn)，這類欠款采用催收的方式較為簡(jiǎn)單方便，省時(shí)省力。如果這類欠款都要采用去法院起訴的方式催討，顯然是不現(xiàn)實(shí)的，畢竟這類信用卡欠款實(shí)在是太多了。如果都去起訴的話，銀行工作人員不僅吃不消，整個(gè)法院系統(tǒng)其它案子也就不要審了，全部開(kāi)足馬力審這類案子，這顯然會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)，所以明顯是不現(xiàn)實(shí)的。

第二，即便是幾萬(wàn)以上欠款數(shù)額比較大的信用卡欠款，催收還是優(yōu)先的。

如果信用卡欠款數(shù)額較大，銀行一般首先采用電話催收的方式，打電話聯(lián)系欠款人，通知其還款，如果電話聯(lián)系不到本人，銀行還會(huì)派專門人員上門拜訪、調(diào)查情況，甚至于銀行還會(huì)委托第三方催收機(jī)構(gòu)催收。銀行為什么不直接起訴？這是因?yàn)椋呤帐亲詈?jiǎn)單的方式。銀行要是起訴的話，還要支付律師費(fèi)和訴訟費(fèi)，而且案子進(jìn)入法院立案開(kāi)庭到執(zhí)行要消耗掉大量時(shí)間，這對(duì)銀行來(lái)說(shuō)是一個(gè)費(fèi)時(shí)費(fèi)力的買賣，不劃算。因此，除非采用催收方式無(wú)果后，銀行才會(huì)選擇去法院起訴。

第三，催收也是風(fēng)險(xiǎn)控制的最后一道關(guān)。

催收作為銀行體系中風(fēng)險(xiǎn)控制的最后一環(huán)，有其特殊的地位。大多數(shù)銀行都有催收工作人員，有標(biāo)準(zhǔn)的業(yè)務(wù)體系，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較成熟，所以催收是一個(gè)不可缺乏的風(fēng)險(xiǎn)控制措施。

總之，銀行采用催收，還是基于成本因素的考慮，畢竟花最少錢和時(shí)間辦最大的事情，在哪兒都說(shuō)的過(guò)去。