這個問題實際上有些務虛。因為數(shù)字貨幣畢竟還沒有普及，另外就是數(shù)字貨幣目前有兩個發(fā)展方向，這都對標題中談到的問題有不同的影響。下面就和朋友們試著來分析這個未來，可能的影響。

首先，有必要了解目前，數(shù)字貨幣的兩種形式，以便分別了解他們的影響做一個基礎:

1，由政府，發(fā)行的強制流通的數(shù)字化貨幣。這種數(shù)字貨幣，實際上和目前流通的紙幣，金屬硬幣是同等效力，只是貨幣的載體由紙或者金屬變成了電子式。它最大的優(yōu)勢是便于的發(fā)行人掌握貨幣的，流通，總量管理，減少印刷成本等。方便進行，分析跟蹤，制定政策等等。

2，去中心化的，自發(fā)的數(shù)字貨幣。比如BTC等等。這類貨幣最大的特點是繞開了，國家央行，也不具有強制性，屬于有一定的成本在里面，被使用者自發(fā)認同，沒有政治和地理的界限限制，私密性好，不容易跟蹤，具有貨幣的原始特征。

小結:以上是目前主要的，兩大類數(shù)字貨幣。二者的博弈，可謂是白熱化，甚至白刃化。但是我們相信在不久的未來趨勢會明朗，這將給世界帶來翻天覆地的變化，影響到各個方面。

其次，來嘗試分析，數(shù)字貨幣的出現(xiàn)對支付寶微信有沖擊嗎。

1，數(shù)字化的政府發(fā)行的電子貨幣，對支付寶微信是否有沖擊:

A，有沖擊。會減少，對支付寶和微信的依賴。支付寶和微信，關于金融方面很大一塊的功能是，便捷支付。列數(shù)字化的貨幣，很可能繞開這個中間環(huán)節(jié)，比如日常的掃碼支付就不再需要中間環(huán)節(jié)了，電子貨幣可以直接支付。因此沖擊是難以避免的。

B，沖擊有限。支付寶和微信在金融方面還有其他的功能，例如，投資理財，便利繳費，紅包等。因此，這種形式的電子貨幣，對支付寶和微信的沖擊是有限的，不是全方面的。

2，自發(fā)的，沒有央行，去中心化的電子貨幣，對支付寶和微信是否有沖擊:

A，有沖擊全方位。去中心化的數(shù)字貨幣，一旦在未來獲得正規(guī)地位，流通，人們將會利用它的隱秘性來更好的保護個人隱私，同時利用它的便捷性來進行各類支付，這個沖擊是不可避免的。

B，由于這一類電子貨幣是通行世界，毫無疑問，貨幣的擁有人，在進行金融活動時，有了更多更廣闊的選擇，不再受地理，以及各種界限的限制，可以想象會有更多的服務涌入，這就會對支付保護的微信形成競爭，另一個角度也可以理解為一種沖擊。

小結:沖擊是難以避免的，畢竟電子貨幣具有便捷支付，等各方面的優(yōu)勢。但是兩種不同形式的電子貨幣，沖擊的范圍和幅度，是有很大差異的。

綜上所述:狡兔傍地走，安能辨我是雌雄。

關于電子貨幣，蔚來一種形式會凸顯出來，還需要時間未來會有答案。

沖擊是不可避免的。但是要用發(fā)展的，動態(tài)的思維，來看待這個問題。支付寶和微信也是在不斷的發(fā)展完善，甚至我們有理由相信，它們也更加關注這方面的動態(tài)。無論如何，為財富所有人，提供貼心的服務，就會發(fā)展。