錢為什么會貶值呢？我想換個角度來談這個問題，錢貶值不見的是壞事。最近看的貨幣方面的書有點多，才有了這種想法，至于我的觀點對不對嗎，其實我現在也不知道，有不同的見解還請指正。

時間向前推上三十多年，那時候手里如果存錢過萬，以當時的消費水平，幾乎可以衣食無憂的生活一生。但是放到現在，別說一萬，就是十萬都不敢這樣說。為什么？因為當時的萬元戶是萬里挑一的存在，而現在的萬元戶滿大街都是。大家都有錢了，錢就不值錢了，物以稀為貴的原理在那里都適用。

都有錢就等于都沒有錢，這是經濟學中的一個理論，但事實也就是如此。錢多錢少看的不是絕對值，而是相對值。三十多年前，手里有一萬時，整個國家的貨幣總發行量不過5000億；現在那，170萬億。貨幣的發行量增漲了340倍，要達到三十多年前萬元戶的水平，現在手里要有340萬才行。

為什么錢貶值了，毛了，不值錢了？因為錢太多了，為什么錢會多？因為我們要搞經濟建設，要投資拉動經濟發展，需要很多的錢才行，所以，錢才會越來越多。我們國家有今天的成就，貨幣增發起的作用不可忽視。當然，貨幣超發也帶來不小的弊病，高房價就是其中最讓人非議的問題。

貨幣超發和經濟發展的關系

我們勞動獲得的回報是以工資來計算的，工資以貨幣的形式表現出來。合理的工資是應該大于工人的正常需求的，如果工資不能滿足需求的話，那工作就不會有吸引力。當工資有了結余，人們會做什么？儲蓄、投資。有了一定的儲蓄，有能力的創業者才會有資本開創自己的事業，銀行有錢向外放貸，創造更多的財富。如果工資等于或小于消費的話，這一切都不可能?？梢?，工資的提高，銀行利率的下行，對經濟發展來說是利好。

健康的社會就應該實行低利率，讓有能力者能獲得資本去創業。如果利率太高，人們把錢都存在銀行里吃利息，不用勞動就能獲的生活的所需，反而打擊了勞動的積極性，降低了貨幣的流通?，F代的經濟學理論核心就提到，勞動創造財富，工資以貨幣的形式對勞動者給與獎勵，工資越高越能刺激勞動的積極性。所以，適當的增發貨幣，對刺激經濟發展有著積極作用，銀行的低利率，刺激創業和生產，創造更多的財富。

貨幣超發的途徑

我們搞基礎設施建設需要投資，在向市場撒錢；引進外資，在向市場撒錢；對外貿易中的順差，也是在向市場撒錢。加上銀行的存在，還在不斷的放大市場流動貨幣的倍數。央行向市場投放100萬，通過銀行，市場上流通的貨幣量就會放大個五六倍，也就是500萬-600萬，這就是貨幣乘數的威力。

國家的直接投資、外資的投資、貿易順差的存在都是通過央行在向市場放水，只放不收顯然是不行的。提高利率嗎？提高利率會打擊經濟增長的總勢頭，顯然得不償失；于是地產行業就承擔起了這個帶著罵名的重任，在我國土地只有一個主人那就是國家，國家通過拍賣土地的使用權回收多余的貨幣，犧牲了一個地產行業，換的其它行業的穩定，合不合算？我想在消費和對外貿易接過經濟增長的重任前，還是很合算的。

錢為什么會貶值？因為錢超發了，國家超發的貨幣太多，通貨膨脹了，所以錢才會越來越貶值。但是錢貶值不見的一定是壞事，因為在錢貶值的同時，經濟發展了起來。錢確實不如以前值錢了，但人們的生活質量提高了，30年前的豬肉不到1塊線一斤，十幾塊錢一輛自行車，可是有多少人買的起？現在那，豬肉十幾元一斤人人吃的起，汽車十幾上百萬一輛，照樣到處堵車。因此，適當的貨幣貶值對經濟的發展還是有正向效應的。