LISK同樣定位底層基礎(chǔ)公鏈，設(shè)計方式為“主鏈+側(cè)鏈”，共識機制為DPOS，使用javascript作為應(yīng)用編程語言。整個設(shè)計方式跟阿希也差不多?？杀刃员容^強。

單純從技術(shù)方面，與ELF相比，阿希的主鏈已經(jīng)穩(wěn)定運行近兩年，與比特幣的跨鏈互通也即將進入公測階段。而ELF，主鏈要等到六月份才上線，實際性能如何不得而知。與LISK相比，阿希在共識機制上繼承并增強了DPOS算法，大大降低了分叉幾率和雙重支付風險，在關(guān)乎性能的TPS上也遠遠領(lǐng)先于LISK。

但是為什么阿希目前的境況會這么差呢？如果說側(cè)鏈不是未來解決擴展性的方向，但是目前LISK受歡迎程度也很高，而且就連以太坊在未來的二層擴容方案中也把Plasma（本質(zhì)上是一種類似于側(cè)鏈的鏈下擴展技術(shù)）作為一個研究方向。要說DPOS沒人看好，看看EOS，這個就不需要多說了。

難道是阿希鏈在性能和安全性上有缺陷或者說沒有宣傳的那么好？這是我們最不愿意看到的事情。這種情況個人覺得出現(xiàn)的可能性還是不大的，畢竟主網(wǎng)已經(jīng)穩(wěn)定運行近兩年，即使有bug，估計也修復(fù)的差不多了，說的再難聽點，哪怕有缺陷被曝光，個人覺得也不是什么大問題，市值已經(jīng)如此的不堪了，再跌又能如何呢？只要項目方后期解決了。這都不是問題。

PS：以上橫向市值對比，數(shù)據(jù)皆來源于mytoken。