從道德角度，只是個(gè)人選擇的問題，看到有些答主上升到道德的高層次去講，分析太有點(diǎn)扯了。
從金融角度，不論是從實(shí)務(wù)操作上還是最終結(jié)果上，最終一般都不會(huì)追究要求還錢了。
1.信用卡和螞蟻借唄都會(huì)做催收，但如果真的交付病歷本和其他證明材料，以我對金融機(jī)構(gòu)了解，基本上不會(huì)后續(xù)再做還款催收，內(nèi)部會(huì)做標(biāo)識。
例如每三個(gè)月，催收部門會(huì)做一次逾期跟蹤，持續(xù)了解借款人的生存情況，再?zèng)Q定下一步行動(dòng)。一般此過程都會(huì)拖到一年以上，如果借款人仍然生存，可能會(huì)做后續(xù)流程催收動(dòng)作（例如訴訟）。如果借款人已去世，一般直接做壞賬拔備，沖銷結(jié)束。
當(dāng)然自逾期開始，借款人的信用記錄已經(jīng)被報(bào)到人行征信中心，所以無論后續(xù)借款人生存與否，征信肯定是有污點(diǎn)的。
2.做金融的都不是傻瓜，尤其涉及到催債的社會(huì)后果更加想的明白。如果將針對普通人逾期的催收手段都用上，有可能回款了，但是得到社會(huì)很負(fù)面的輿論評價(jià)。這種情況下，還不如利用此事做一個(gè)正面公關(guān)呢，花錢少見效大。
3.看到有人在分析法律層面的問題，也是挺搞笑。法理也很清楚也很簡單，欠款人有遺產(chǎn)，就需要繼承人償還，欠款人無遺產(chǎn)，誰都不需要償還。都到了癌癥晚期，而且外欠借款機(jī)構(gòu)那么多錢，誰還會(huì)認(rèn)為他還有遺產(chǎn)可以分配？
作為放款機(jī)構(gòu)，還會(huì)再搭上一筆錢去打官司嗎？讓自己的虧損面更大嗎？所以不會(huì)有打官司事情發(fā)生的。
4.對于借款人來說，此種做法也無可厚非。在最后階段，已經(jīng)沒有經(jīng)濟(jì)償還能力，安排好家人，對不起社會(huì)放貸組織。在以普通人的道德評價(jià)，已經(jīng)算是做得很好啊。作為社會(huì)放貸組織，這些事情都算風(fēng)險(xiǎn)，早已在合理利潤撥付的壞帳儲(chǔ)備范圍之內(nèi)了。
更多來說，如果每個(gè)人都努力先去還了借貸組織的錢，那才叫暴利企業(yè)呢。壞賬拔備，就是要覆蓋此類風(fēng)險(xiǎn)，才會(huì)降低下他們的利潤率。
總結(jié)來說。借款人可以這樣做，但最終不要過了多年之后，還仍然健康的活著，那這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)可不會(huì)放過你的哦。
借款機(jī)構(gòu)不是傻瓜，得知從活不久后，他不會(huì)采取更加嚴(yán)厲手段，以免再背負(fù)壞名聲。但是也不會(huì)完全放任，會(huì)進(jìn)行追蹤、核查，一直最終形成壞帳。
德先生講金融和理財(cái)，由專業(yè)變的通俗，覺得好關(guān)注我，再多點(diǎn)點(diǎn)贊。