首先我非常贊成擺地?cái)?，但我反?duì)所有人盲目的去擺地?cái)偂?/p>

在回答這個(gè)問題之前，我們先來講一個(gè)冷笑話。

昨天我去擺地?cái)?，我一天都沒賣出去一單，而旁邊賣奶茶的賣出去了兩單，上午一單、下午一單，這兩單都是我買的！

我覺得這個(gè)冷笑話是當(dāng)前擺地?cái)偤苌鷦?dòng)的一個(gè)比喻，現(xiàn)在很多人都盲目去擺地?cái)?，不管自己有沒有這個(gè)能力，有沒有這個(gè)資源，反正大家都一擁而上。

但是當(dāng)擺地?cái)偟娜硕嗔?，賺錢的機(jī)會(huì)自然就少了，最后真能夠賺到錢的人其實(shí)并不是很多，當(dāng)賣家比買家還多的時(shí)候，大家更多的是湊一場熱鬧而已。

地?cái)偨?jīng)濟(jì)的推出，原本是為了讓那些低收入人群能夠通過擺地?cái)偟姆绞皆黾邮杖?，讓那些失業(yè)的人群能夠找到就業(yè)的機(jī)會(huì)，從而減少失業(yè)率，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

所以地?cái)偨?jīng)濟(jì)的初衷是非常好的，通過釋放地?cái)偨?jīng)濟(jì)，可以有效的解決一些靈活就業(yè)人員的就業(yè)問題。

而且從現(xiàn)實(shí)來看，通過釋放地?cái)偨?jīng)濟(jì)確實(shí)能夠解決不少就業(yè)人口，比如之前成都設(shè)定了幾萬個(gè)流動(dòng)攤點(diǎn)，通過釋放地?cái)偨?jīng)濟(jì)短短幾個(gè)月時(shí)間，成都就增加了10萬以上的就業(yè)人口。

如果全國各地都放開地?cái)偨?jīng)濟(jì)，那么全國保守能夠增加的就業(yè)人口至少達(dá)到800萬以上，這個(gè)就業(yè)人口還是相當(dāng)可觀的。

但是我認(rèn)為任何東西過猶不及，地?cái)偨?jīng)濟(jì)雖然很好，但它終究只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)潤滑劑，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

真正要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，最終還是需要通過加大投資，另外通過降費(fèi)減稅，控制房價(jià)等方式來釋放大家的消費(fèi)潛力，這才是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)長遠(yuǎn)健康發(fā)展的主要?jiǎng)恿Α?/p>

具體到擺地?cái)偟娜巳簛碚f，我認(rèn)為大家也沒必要盲目的去擺地?cái)偅蠹以谌[地?cái)偟臅r(shí)候，一定要根據(jù)自己的實(shí)際情況去做選擇，如果自己當(dāng)前有一份穩(wěn)定的工作，收入相對(duì)比較可觀，那我覺得大家沒必要去跟那些低收入人群搶地?cái)偂?/p>

我覺得大家應(yīng)該把擺地?cái)偟臋C(jī)會(huì)讓給那些沒有工作的人或者低收入人群，這或許更能彰顯我們社會(huì)的溫暖。

畢竟在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中開著豪車去擺地?cái)偟娜瞬⒉辉谏贁?shù)，這些人本身就有資金，資源，人脈等方面的優(yōu)勢，他們可以通過更好的渠道，以更低的價(jià)格拿到較好的產(chǎn)品。

因此普通人去跟這些有人脈有資源的人去相比，他們?cè)跀[地?cái)偲鋵?shí)沒有什么優(yōu)勢的，這無形當(dāng)中這些富裕人群就搶了那些低收入人群的飯碗。

所以對(duì)地?cái)偨?jīng)濟(jì)，我覺得各個(gè)地方有必要推出一些具體的實(shí)施政策，通過執(zhí)證上崗等方式來達(dá)到讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)為低收入人群服務(wù)的目的。

畢竟地?cái)偛挥媒欢?，不用交租金，這本來就是社會(huì)的一種福利，而這種社會(huì)福利，我覺得在特殊的時(shí)期更應(yīng)該向低收入人群傾斜。