如果A股改不掉目前這個遍地投機的局面，那么恢復T+0會讓更多散戶以淚洗面。

很多小散動不動就喊恢復T+0，就好像T+0的市場就一定對小散有利，就一定能賺錢，事實上這是愚昧。

T+0看似當天買錯股或者發現苗頭不對可以當即拋售，但事實上這往往是針對。

可以這樣說，假如一只股票出現利空，原本沒有那么大的問題，T+1市場下瞬間觸及跌停后就會打開，然后稍微走高，次日一個低開就算化解了這次利空。但如果是T+0，以小散的膽量和追漲殺跌的路數，直接就會殺下去20個點，而且是踩踏式出逃，跑的越猛砸的越狠，砸越狠跑的越猛，如果沒有主力控盤，小散只會互相踩踏，等你跑差不多了，主力低位吃夠籌碼直接幾分鐘就能實現反包，到時散戶又當如何？若是T+1，即便跌停也能通過封單數量和買單看出端倪。可T+0之下只會有無盡的恐慌和多殺多。

其實想知道T+0的效果，多看看港股就知道了，大多數股票再沒有特殊原因的情況日內波動是不會太大的，散戶也不可能因此而日內頻繁交易。利好利空之下波動則非常大，有些股一下漲十幾個點，散戶覺得空間還大，直接追進去了，并且看到了日內20個點的浮盈，但這種股有可能尾盤直接一根直線殺下去40個點，或者第二天高開后直線殺跌，小散去趟衛生間回來就發現市值還剩一半……

這種玩法在美股港股多了去了，自己找個模擬軟件試試就知道了，如果不是嗅覺非常靈敏，消息非常靈通，技術非常過硬，那么玩T+0會被主力玩的連骨頭渣都不剩。為什么歐美民眾多是買基金？就是因為T+0市場只有大資金和膽子大的才玩得轉，那不是小散戶的場地，一般人玩不起，所以只能把錢給基金，由機構代操作。

A股就更不用說了，投機性比歐美股市更甚，有些公司上市本身目的就是圈錢，難道因為T+0就可以讓散戶賺錢嗎？如果只是為了T+0能少賠錢，那還炒股干什么呢，直接存銀行不好嗎？