有很多人說，炒股不能買高價股，會讓你輸得傾家蕩產，下跌幅度很可怕，200元的高價股你去接盤，跌到20元，就會虧掉90%。而如果買一只5元的低價股，就算不漲，能跌到多少？要是漲起來，漲到200元，可以賺39倍，而200元的高價股還能漲到多少？

這種看法是極其荒謬的，當然，我并不是為高價股站臺，因為在我看來，如果一只股票有上漲的邏輯驅動，不管它是高價還是低價，都會上漲。反之，如果一只家公司經營不善，不管它是高價還是低價，同樣會出現大跌，給投資者帶來巨大的虧損。

股價的高低，并不代表公司的好壞，股價絕對值的高低與股本有很大的關系，也與業績有很大的關系。

先說股本方面的，我們假設有兩家公司，市值都是50億元，每年凈利潤都是2億元，那么這兩家公司的市盈率都是25倍（市值除以凈利潤），如果第一家公司股本為1000萬股，每股價格就是500元。而第二家公司的股本為10億股，股價就是5元。

那么很顯然，這兩家公司市值一樣，凈利潤一樣，估值也一樣，其實他們是相同的價值，為什么5元就覺得很安全，500元就覺得很危險呢？這僅僅是投資者的一種無知，是一種錯覺，也是一種自我欺騙。

在理想情況下，如果兩家公司業績都增長20%，那么對應的第一家公司合理股價為600元，第二家公司合理股價為6元，不管持有的是500元的股標，還是5元的股票，實現的投資回報是一樣的。

這只是一種理想假設，僅僅因為股本的關系而出現的股價高低，股價高低還與業績方面的因素有關，還是做一個假設，如果有兩家公司，市值都是50億，股本都是1億股，兩家公司凈利潤都是2億元，然后經過了五年的發展，第一家公司凈利潤僅有500萬了，股價為5元，實際上市值為5億，市盈率為100倍；第二家公司凈利潤上升至10億，股價為200元，市值為200億，市盈率只有20倍。

你能說第一家公司就比第二家公司便宜嗎？第二家公司盈利已經達到了第一家公司的200倍，如果第一家公司繼續經營不善，持續虧損可能就退市倒閉了，而第二家公司業績不斷發展，可能就成為了行業的巨頭，這時候我們還能絕對的說低價股就一定好嗎？

因此，用股價的高低去衡量公司的好壞，本身是沒有什么意義的，這只不過是很多人利用新股民不懂或散戶資金量不大的原因，慫恿散戶不看基本面就去投資低價股，并不斷的灌雞湯，讓散戶相信只要買低價股就能發財，實際上是很可笑的。股價的漲跌與價格并沒有直接的關系。

特斯拉在去年8月份的時候股價200多美元，折合人民幣約1400元，算是高價股吧？現在已經漲到了900美元，只用了半年的時間。如果說美股離得遠的話，看看A股里的卓勝微，去年7月份時只有200元，現在漲到600元了，再看看半導體中的兆易創新，去年8月份時只有80元，現在漲到了397元。

再看看低價股，ST銳電這只低價股，去年7月份時價格1.3元，現在價格跌至1.02元，其他股同期上漲了幾倍，它還是下跌的。再比如說ST飛馬，比如天廣中茂、山東鋼鐵、夢舟股份等等一大批低價股，這半年的時間都是不斷下跌的。

也就是說，不執著于股價高低的人，可能買中價股或高價股，這半年已賺了幾倍，而被“買低價股就能發財”這種說法洗腦的人，這半年時間反而虧掉了幾十個點，這就是事實，每個人都可以去對照看一下。

當然，并不是所有低價股都是下跌的，也有上漲的，比如說京東方A，比如TCL科技，也漲得不錯，但是這些低價股上漲，并不是因為它們價格低，而是因為他們是科技股，是面板行業的龍頭公司，是業績驅動的上漲，是市場對公司未來預期帶來的上漲，并不僅僅因為它們價格低。