其實你這個看法并不正確。
股票漲跌，和股票是否分紅，以及在分紅前，還是分紅后，并沒有完全對應的關系。我先以兩個實例來分別說明:
實例1：
格力電器在2019年2月22號進行分紅，每10股紅利6元（含稅），分紅當天格力電器是上漲的，分紅后也是上漲的，而在分紅之前，格力電器也是一路上漲的。從這個例子，就可以完全否定了所謂的“股票分紅前股價不升反跌”的結論，所以何必找理由來解釋？
實例2：
海康威視在2019年5月24號進行分紅，同樣也是每10股紅利6元（含稅），分紅當天海康威視上漲了2.96%，之后又連續漲了兩天。而在海康威視分紅之前，股價卻出現了連續一段時間的下跌走勢。
從以上兩個實例，已經可以完全論證出股價的漲跌和分紅并沒有直接的對應關系。并且在分紅當天亦是如此，剛剛兩只股分紅當天均為上漲，但是同樣有很多股票分紅當天出現下跌。對于分紅之后的走勢，也同樣漲跌不一。具體有大量的案例來說明，如果朋友們有興趣，大可以自己找更多的案例來說明。
接著說說，關于分紅，分紅只是把上市公司的一部分權益以現金的方式轉移至投資者的現金賬戶上，并不改變上市公司的價值。所以理論上來說，權是一次財務調節，那么同樣理論上就與股票的漲跌沒有關系。
至于為什么有些股票在分紅前會大漲？那是因為該股在那段時間正好有利好，或者那段時間大盤好，所有股都在漲。又或者有投資者因為公司的分紅方案而關注到該公司，經過分析后看好該公司所以買入，從而引發上漲。
反過來，為什么股些股票在分紅前又不漲反跌呢？有可能是該股在那段時間正好有利空（比如本文中所提到的案例海康威視，那段時間受到貿易摩擦消息的影響），或者那段時間大盤不好，所有股都在跌。又或者是股票本身在之前有了明顯的上漲，發布高分紅方案后，大資金正好可以趁機實現順利出局。
所以，結論是，一只股票在分紅前漲還是跌，與是否分紅并沒有直接的關聯，股票漲跌受到諸多因素的影響，分紅只是權益的轉移，對上市公司來說，并沒有發生任何改變，也不存在大利好一說，如果客觀一點來說，能夠持續分紅的公司，一般基本面比較好，因而長期來說走勢也優于業績一般且常年不分紅的股票。