取消T+1施行T+0這不是啥新鮮事。
在A股歷史上，不少券商都曾經(jīng)提出過(guò)這樣的建議，但是一直都是券商在吶喊，建議。
換個(gè)角度講，券商巴不得投資者一刻也不停的交易，因?yàn)槊恳淮谓灰锥寄転槿處?lái)收益，這是典型的屁股決定腦袋的建議。
幾乎所有的股民都覺(jué)得T+0是好事，可以及時(shí)止損，不會(huì)被漲停或被跌停，更多的散戶是對(duì)自己的投資水平過(guò)分自信。
要我說(shuō)，在目前市場(chǎng)還需要進(jìn)一步完善提高，配套措施還需要進(jìn)一步細(xì)化的前提下，實(shí)施T+0，小韭菜只會(huì)死的更快。
很簡(jiǎn)單，信息、資源、經(jīng)驗(yàn)等等方面看，散戶是沒(méi)有辦法和機(jī)構(gòu)投資者抗衡的，像港股一樣，很多股票單日跌它百分之七八十很正常，那么散戶投資者很可能會(huì)遇到一天就破產(chǎn)的尷尬局面。
T+1和T+0各有利弊，整體而言，我覺(jué)得T+1更適合當(dāng)前的A股市場(chǎng)。
至于如果真的實(shí)施T+0制度的話。
短期而言，會(huì)增加市場(chǎng)的活躍度，提高場(chǎng)內(nèi)資金利用效率，也會(huì)吸引自我感覺(jué)良好的投資者入場(chǎng)。中期和長(zhǎng)期而言，個(gè)股的分化會(huì)更加嚴(yán)重，每年退市的股票會(huì)更多，個(gè)別股票成交會(huì)降低，市場(chǎng)投資者機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)生變化。
總體而言，短期有影響，長(zhǎng)期影響有限。