我的觀點是，不會引來管理層的干預，而且A股當前的走勢并不太極端。
管理層在啥情況下干預市場？
股市，是使用市場力量完善要素市場資源配置，且市場自身的規律決定了其在資源配置方面的效率高于行政手段。
如果逆市干預，這違背了建設股市的初衷。
但是，這并不意味著管理層一點都不干預股市，在凱恩斯主義影響，各國管理者都會在必要時干預經濟和股市。
通常這些情況下，管理層會出手:
市場流動性危機，如今年3月外股十天四熔斷；
違規資金入市，比如銀行資金入市，1995年327國債風波；
杠桿資金大規模入市，于金融體系，甚至社會穩定帶來潛在風險時，比如2015牛的杠桿牛市；
操縱市場，引發市場或者個股非理性波動等等……
當前市場并沒有觸發管理層需要行政干預的某些閾值，暫看不到管理層行政干預的跡象。
當前市場行情是否極端？
在溯源看來，當前市場走勢并不極端，相反相當健康。
從創業板情況看，經過改革開放幾十年的發展，經濟急需轉型升級，而轉型升級顯然不可能傳統行業，公路不可能無限建設，房子不可能無限的新建。
而且從大國轉變為強國，必須是科技上強，占領未來科技制高點，才能真正的強國。
主板(上證指數)來看，目前絕對位置也就僅僅3300點。權重股看，銀行目前PE僅6倍上下，券商PE28倍，保險和地產也處于相對低位。
也就是說，科技醫藥具有良好前景，而且事實上的確很多此類公司龍頭潛質已經初現，而權重傳統估值低，即成長性和估值修復聯動，后市還有不小空間。
為什么會有管理層會干預的擔憂？
實際上這不是題主一個人的擔憂，目前還活著的市場老鳥都擔心這個問題。
但溯源認為，大可不必擔憂。
1、有此擔憂最大的理由是歷史數據告訴我們，如果干預并不是什么意外，我們已經形成了類似刻板的認知。比如，半夜雞叫，某某日報4000點起點。
2、熊市時間太長，牛市來臨一時沒有反應過來，相應的熊市思維下，漲了一丁點就像離場，因為被市場套怕了，恐懼了。
3、主板階段性漲幅過大，上升速度，斜率太陡峭，技術上總覺得回調才安心。
4、沒有意識到該輪行情是流動性推動，估值被拔高的事實。
綜上，不用擔心管理層干預，該干啥干啥去，一個月后再說賣出數錢！