作為一家在管資產(chǎn)號稱也有24億多元的P2P平臺，投資有道對其CEO被聘任的“莫須有”委員會提出了質(zhì)疑后，聚愛財不僅不引以為鑒，認真做好信息披露工作，反倒是投訴投資有道官微名譽侵權，著實可笑。那也不要緊，我們就繼續(xù)扒一扒這家公司的其它涉嫌違規(guī)的事情。同時，我們也向聚愛財公司學習，將其涉嫌違法違規(guī)的信息整理妥當，并用實名舉報信的方式向北京市金融工作局和北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會、中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會寄送。我們倒想看看，這家網(wǎng)貸平臺的備案能否順利通過。

2018年3月15日，其中一篇名為《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》的文章提到：在北京聚愛財科技有限公司（以下簡稱：聚愛財科技）運營的網(wǎng)貸平臺聚愛財?shù)墓倬W(wǎng)上，對其CEO任衡的介紹中有這樣的信息：“被聘為國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術專家委員會委員”。以下圖片就是3月15日的截圖：

結果在對國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術專家委員會進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，無論怎么尋找，在百度等多家搜索網(wǎng)站均找不到“國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術專家委員會”，但是卻顯示與此有一定相似性的是“國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術專家委員會”（以下簡稱：專委會）。

非常明顯，以上兩個委員會的名稱顯著不一樣，我們懷疑聚愛財信息披露的“國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術專家委員會”是否根本就不存在，于是就先后向聚愛財、專委會發(fā)了采訪函，咨詢“國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險分析技術專家委員會”的成立時間、成立背景、主要負責人等信息。一直截止到2018年3月19日，我們均未得到對方的回復。于是，我們就如實發(fā)布了一篇報道——《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》。

如實報道卻反被舉報，聚愛財?shù)降紫敫墒裁?/p>

讓我們?nèi)f萬沒有想到的是，在3月19日，投資有道官微的后臺收到了聚愛財?shù)那謾嗤对V。截圖如下：

投訴的主體就是《聚愛財宣稱的委員會死活查詢不到》這篇文章，聚愛財認為這篇文章侵犯了其名譽。但是我們反復查看了文章的底稿和所有的素材，沒有發(fā)現(xiàn)有什么問題。而且，這篇文章的行文風格嚴謹，措辭也不犀利，出發(fā)點也是幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)問題，督促其合法依歸，不要漠視備案細則，爭取備案成功。但是，聚愛財在沒有任何溝通的情況下就把我們給舉報了，我們真不知道聚愛財?shù)男睦锸窃趺聪氲摹?/p>

同時，我們又再次登陸了聚愛財官網(wǎng)，結果發(fā)現(xiàn)了問題，該平臺竟然偷偷的修改了CEO任衡的介紹信息，將那個“死活查不到”的委員會給改掉了。下面是3月19日的截圖：