如果理性分析，斷供就是不講協議，不尊重合同，是一種破壞性極強的行為。如果理性分析，即便失業了，也不能斷供呀。那信用沒了，怎么在社會上混，連坐火車坐飛機都會受影響呢。

但是，理性分析是一回事，事實是另一回事。在很多扭曲的，難解的事件疊加之后，就真有可能發生斷供。

現在網絡不有說法，有村莊居然全村借網貸，卻從不想還嗎，來討債的來一撥被打回一撥嗎？拋開網絡貸是否違法不說，真感覺這是新時代強盜的作為了，有些人還在拍手稱快呢。

房價被推高到了天上，一撥又一撥的人覺得不買房就是一生中最大的失敗，好了月入300元，月供4000元的生活開始了。不少家庭有工作時，咬咬牙還貸之后日子還是能過的。但2019年有了新的局面，很多人失去工作了，小商小販小工廠職員沒事可作了，原來覺得20年，30年的貸款不長，現在剩下10年，15年倒不知道怎么過了。

小地方好像房價不貴，一個月4000、5000元哪里能變出來呀。如果這一失業狀態持續，不斷供，又能如何呢？還不起的情況下，怎么繼續想之后的生活呢。

因為房價下跌，能還貸卻斷供，想著直接讓銀行收回房子是一回事；真的沒了工作，不管怎樣都還不起，被迫斷供是另外一回事，如果斷供積累到一定數量，那一定是災難呀。

大家都災難。