我認(rèn)為，這個(gè)檔案出生時(shí)間，與身份出生時(shí)間相差五年之多，這是明顯有投擊作弊嫌疑存在的。對(duì)此類典型案例問題，應(yīng)一律依據(jù)本人原始檔案記載的出生時(shí)間進(jìn)行認(rèn)定，并以此為據(jù)辦理法定退休手續(xù)沒商量。

大家知道，身份證是后辦的，而且，身份證出生時(shí)間需要一律將陰歷時(shí)間換算成公歷時(shí)間的。因此，身份證上的具體出生時(shí)間，應(yīng)與人事檔案記錄情況保持大體一致，或因農(nóng)歷與公歷換算稍靠后一些時(shí)間，這才是合乎情理與邏輯規(guī)律的。

很顯然，題主人事檔案所記錄的本人出生時(shí)間，居然與本人身份證出生時(shí)相差整整五個(gè)年頭，這種特殊情況是十分罕見與不正常的，對(duì)此極端情況無(wú)論如何都不能聽之任之，絕不能讓弄虛作假人為更改檔案的作假者，撈到任何的優(yōu)惠與好處。

總之，鑒于此極端的惡劣情節(jié)客觀存在，壓根上就不存在將檔案出生時(shí)間，同身份證所登記時(shí)間結(jié)合起來加以考慮，并進(jìn)行斟酌處置的可能，也就是毫無(wú)商量余地與空間，即以本人檔案1966年記載的出生時(shí)間為準(zhǔn)，作為辦理其法定退休年齡的基準(zhǔn)時(shí)間即可。