用城里人納稅的錢，為60歲以上老農(nóng)民增發(fā)養(yǎng)老金，這個(gè)問題確實(shí)是無稽之談。農(nóng)村老人發(fā)放的農(nóng)村養(yǎng)老金，難道是用城里人的納稅錢嗎？根本是兩碼事，農(nóng)村老人發(fā)的錢是農(nóng)民繳納的農(nóng)村養(yǎng)老金。
農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)和城里人的養(yǎng)老保險(xiǎn)已經(jīng)進(jìn)行合并，統(tǒng)稱為城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)，而且每人都一個(gè)戶頭，盡管現(xiàn)在60歲上的農(nóng)民有基礎(chǔ)養(yǎng)老金，這部分養(yǎng)老金由農(nóng)村養(yǎng)老金和當(dāng)?shù)氐呢?cái)政拿了一部分。但這一部分財(cái)政并不是城里人所繳納的稅收。
還有人質(zhì)疑，對(duì)于農(nóng)業(yè)43項(xiàng)補(bǔ)貼，總資金涉及到4000多億元，農(nóng)民還不知足，這種說法確實(shí)的也令農(nóng)民非常的傷心。難道國家會(huì)把這4000多億元的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼白白的浪費(fèi)嗎？不會(huì)用于提高農(nóng)民養(yǎng)老金嗎？這4000多億元產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值有多少？至少保障了糧食的安全，生產(chǎn)14億人口的糧食由誰來生產(chǎn)？難道不是農(nóng)民嗎？如果一個(gè)國家糧食短缺后果將會(huì)怎樣？說句不好聽的話，農(nóng)民不種糧或者是農(nóng)民種糧，只要農(nóng)民自己吃，城里人應(yīng)該去喝西北風(fēng)。
更何況國家的財(cái)政收入比每年的支出要少很多，比如2019年國家財(cái)政收入19萬億元，而消費(fèi)支出卻高達(dá)20多萬億元。所以農(nóng)民的養(yǎng)老金并不是城里人所繳納的稅收，更何況城里人繳納的稅收有多少？現(xiàn)在國家對(duì)于營業(yè)額不超過3萬元的全部免稅，也就是說微小企業(yè)基本上不交稅，更何況個(gè)體戶也不交稅。城里人不要把自己看的太高大上，農(nóng)民交稅的也非常的多。
如果沒有農(nóng)民默默的貢獻(xiàn)，沒有農(nóng)民在后面生產(chǎn)糧食，做安全保障沒有建國初期以農(nóng)養(yǎng)工的發(fā)展模式，難道有今天的經(jīng)濟(jì)騰飛嗎？有今天的幸福生活嗎？這些成績從哪兒來？不是這些老農(nóng)民默默無聞的任勞任怨的在后面無私的奉獻(xiàn)著嘛？
現(xiàn)在國家實(shí)行工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)，支援農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)業(yè)。畢竟農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)行業(yè)，糧食穩(wěn)定生產(chǎn)才是社會(huì)的，穩(wěn)定才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基石。不管是國家對(duì)農(nóng)業(yè)的投資，還是所謂的工業(yè)帶動(dòng)農(nóng)業(yè)，最終受賄的也就是成立人，至少能夠吃上廉價(jià)的糧食，能夠放心的吃上糧食。從這方面講，城里人拿的稅給農(nóng)民提高養(yǎng)老金也是符合情理的，更何況農(nóng)民所發(fā)的養(yǎng)老金還不是城里人交納的稅收。大家說是這個(gè)理不？