在我看來(lái)，保險(xiǎn)公司借李文亮醫(yī)生的離視乎有炒作之嫌，但我其實(shí)并不排斥保險(xiǎn)，對(duì)于借國(guó)難之勢(shì)營(yíng)銷的行為大家肯定有點(diǎn)反感，保險(xiǎn)條款中對(duì)于意外的定義中，曾經(jīng)對(duì)于天災(zāi)人禍下不可抗拒因素的自然災(zāi)害是不計(jì)免賠的，但5.12汶川地震時(shí)，很多保險(xiǎn)公司卻搶著賠償，救援的隊(duì)伍里，除了救援人員，也多了各保險(xiǎn)公司的理賠人員忙碌的身影，這不能不說(shuō)是一種進(jìn)步，是對(duì)社會(huì)做有意義的事情令人敬佩的，至于炒作之嫌就不做評(píng)判了。

2月7日晚，中國(guó)人保在官微發(fā)布消息，得知武漢市中心醫(yī)院眼科醫(yī)生李文亮，在抗擊新型冠狀病毒感染的肺炎疫情工作中不幸感染去世消息后，中國(guó)人保立即啟動(dòng)快速賠付，根據(jù)前期制定的保險(xiǎn)保障方案，于當(dāng)日將80萬(wàn)賠款支付給其家人，其中，人保財(cái)險(xiǎn)賠付50萬(wàn)元，人保壽險(xiǎn)賠付30萬(wàn)元。2月8日，中國(guó)平安向澎湃新聞表示，公司對(duì)李文亮醫(yī)生的不幸去世表示惋惜和哀悼，并將立即履行此前無(wú)償對(duì)疾控和醫(yī)護(hù)人員的專屬保險(xiǎn)責(zé)任承諾，盡快為李文亮醫(yī)生家人送上50萬(wàn)元救助金。

保險(xiǎn)本身并沒(méi)有什么錯(cuò)，但在銷售的環(huán)節(jié)中，用風(fēng)險(xiǎn)恐嚇誘導(dǎo)銷售的方式是錯(cuò)誤的。

我最近聽到這樣的聲音：疫情是最真實(shí)的放大鏡，人與人的差距就是這樣被拉開的，在不能出門的時(shí)間里，很多人暴露了平日里看不到的特性。有些借機(jī)炒作，有些是真心奉獻(xiàn)愛(ài)心！人們的極端斯坦理論往往會(huì)錯(cuò)誤的估計(jì)分正常的的事件，這正是保險(xiǎn)公司賺錢的原因，我們通常對(duì)未知的事件產(chǎn)生不自信，對(duì)不確定的未來(lái)產(chǎn)生恐懼，因?yàn)槲磥?lái)的風(fēng)險(xiǎn)是不可以預(yù)測(cè)的，人們的大腦喜歡簡(jiǎn)單而非復(fù)雜、具體而非抽象、有因果關(guān)系的東西，所以人們對(duì)一件事情加入自己的思想來(lái)簡(jiǎn)化、具體化、因果化，而不是對(duì)原始真相原汁原味的描述，我們過(guò)多的關(guān)注了風(fēng)險(xiǎn)的事件，譬如911事件、2008金融危機(jī)、汶川地震等，有些風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的，如孩子教育、養(yǎng)老支出等，但有些杞人憂天的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在是可有可無(wú)的，有保險(xiǎn)意識(shí)固然好，但不要被放大的風(fēng)險(xiǎn)恐嚇到了自己，才是正確的做法。

人們往往喜歡炒作，譬如某人有困難了，大家?guī)褪呛檬拢罅康木杩罱o到一個(gè)人的身上就有些過(guò)了，以至于有些人拒絕捐款，只要自己過(guò)得去就行了，承受更多不必要的功酬就有負(fù)罪感了，任何事情，用平均斯坦的理論去看待就好。

我認(rèn)為應(yīng)從保險(xiǎn)理賠的積極方面去理解保險(xiǎn)責(zé)任的信譽(yù)問(wèn)題，不應(yīng)該利用炒作去爭(zhēng)取極端斯坦理論下的誘導(dǎo)作用去迷惑消費(fèi)者，我們也不能被未知的、幾乎不可能發(fā)生的小概率事件改變我們固有的預(yù)測(cè)理論體系，這樣也許會(huì)讓你在經(jīng)濟(jì)上很被動(dòng)！